【PIR节能保温钢面风管与传统铁皮风管的性能比较】
比较项目 | PIR节能保温钢面风管 | 传统镀锌铁皮风管(岩棉或橡塑保温) |
防火性能 | 风道A级+保温B1级 | 风道A级+保温A/B2级 |
导热系数 | 0.018 W/mK, 保温效果是带保温铁皮风管的2.5倍 | 0.042-0.052 W/mK,保温厚度须达35-40mm方可满足GB50189-2015《公共建筑节能设计标准》要求。 |
外观效果 | 美观 | 差 |
环保及卫生 | 防霉抗菌 | 易滋生霉菌,玻璃纤维中含大量致癌物质 |
气密性能 | 无漏风,无冷凝水 | 咬口处易漏风,易产生冷凝水 |
运行噪声 | 无噪声 | 易产生共振,发出噪声 |
运行摩阻 | 单钢风管内面为凹凸流通型浮雕,对空气有托浮作用。双钢风管与铁皮风管相同。 | 铁皮光面对空气有吸附力 |
风管制作 | 一体化设计,无需二次保温,现场制作,方便快捷 | 制作工艺复杂,需工厂制造,需二次保温,工期长 |
风管安装 | 轻便,劳动强度小 | 笨重,劳动强度大,二次保温增加复杂度,且须预留安装空间,安装不便 |
建筑物荷载 | 轻,平均为铁皮风管的1/4 | 重 |
建筑物空间 | 小,无需二次保温空间 | 大,需二次保温安装空间 |
承压强度 | 强度大,适用高中低压 | 强度大,适用高中低压 |
成品保护 | 强 | 强 |
运输成本 | 板材运输,成本低 | 成型风管运输,成本高 |
人工成本 | 低 | 高 |
使用寿命 | 保修5年,保用20年 | 易锈蚀,寿命5-8年 |
| | |
结论 | 万国PIR节能保温钢面风管比铝面风管增强了成品保护能力,对比传统铁皮风管优势更加明显,节能保温效果是传统铁皮风管的2倍以上,克服了传统铁皮风管的噪音大、易生锈、易生冷凝水、笨重等许多缺陷,应优先推广采用。 |